porno rokettube porno izle
Показано с 1 по 11 из 11

Тема: Вперёд - к победе трансгуманизма!

  1. #1
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Вперёд - к победе трансгуманизма!


  2. #2
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Куда ведёт прогресс



    Выступая в Совете Федерации, директор Курчатовского института Михаил Ковальчук недвусмысленно высказался за развитие в России трансгуманистических технологий. Одной из важнейших целей соответствующих исследований является создание так называемого служебного человека, что предполагает формирование в обществе касты рабов. Проведение этих исследований именно в России докладчик мотивировал необходимостью не допустить технологическое отставание от США (!) Уровень развития соответствующих мировых технологий, как отмечено в докладе, сделал неизбежным создание "служебного человека" в скором будущем. России, мол, для обеспечения её безопасности не следует отставать в области этих технологий.

    Глобальные элиты, используя США в качестве инструмента, создают мировой концлагерь (и территория самих США не является исключением). В этой связи примечательно, что Ковальчук не уточнил объект приложения "российских" трансгуманистических (НБИКС – т.е. нано-, био-, информационных, когнитивных и социогуманитарных) технологий. На кого они должны быть направлены? Неужели на американцев? На русских? Судя по тому, что трансгуманистические технологии уже успешно внедряются в российском образовании [1], ответ должен быть очевиден. Т.е. на эти исследования тратятся деньги российского бюджета, и применяются они к российским же гражданам. Причём применяется именно вредоносная часть этих технологий двойного назначения, которая как раз и сочетается с целями создания "служебного человека". Вспоминается откровение Бжезинского, о том, что "новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России". Пикантно, что Ковальчук открыто признаёт, что американцы как раз и пользуются этим весьма рациональным (если не сказать остроумным и циничным) подходом, когда руководят и получают выгоду от научных исследований США, но при этом затрачивают усилия и ресурсы – другие.

    Плакат из доклада М. Ковальчука в Совете Федерации

    В своём докладе Ковальчук ни разу не употребил слово "трансгуманизм", однако, людей, знакомых с предметом, его патриотическая и антиамериканская риторика обмануть не может. Как конечные задачи трансгуманизма, так и его инструментарий (НБИКС-конвергентные технологии), озвученные в докладе, легко идентифицируются [2]. Вместе с тем, доклад и деятельность М. Ковальчука были одобрены Советом Федерации.

    Политика В. Путина в области российской науки до конца не ясна. С одной стороны, указ Президента 2013 г. о реорганизации РАН дал старт погрому российской фундаментальной науки, продолжающемуся по настоящий день. С другой стороны, что касается конкретно трансгуманизма, на январском заседании президентского Совета по науке и образованию Путин ограничил аппетиты российских трансгуманистов, не допустив увеличения финансирования одной из их программ - "Стратегии развития конвергентных технологий" [3]. Речь идёт именно о некотором ограничении финансирования трансгуманизма, а не о его прекращении: финансирование является весьма щедрым [3].

    М. Ковальчук входит в Совет директоров Фонда "Сколково". Его членом является также влиятельный трансгуманист, председатель совета директоров Google, Эрик Шмидт. Стоит заметить, что исследования, находящиеся в русле трансгуманизма, проводятся, в частности, и в университете "Высшая школа экономики", который занимает привилегированное положение среди российских ВУЗов.

    Сам глава Google никогда не скрывал своего стремления к тотальному контролю над обществом, о чём он неоднократно говорил в своих выступлениях, подчёркивая, что частная жизнь является реликтом прошлого и что он планирует превратить Google в настоящего "Большого Брата", по сравнению с которым "1984" Джорджа Оруэлла будет восприниматься как детская сказка.

    О. Четверикова. От Бильдерберга к Гуглбергу: технократическая перестройка глобальных элит
    Мы не нуждаемся в том, чтобы вы нажимали на все клавиши в вашем компьютере. Мы знаем, где вы находитесь и где вы были. Мы можем узнать в общих чертах, о чём вы думаете. Мне кажется, что большинство людей не хочет, чтобы Google отвечал на их вопросы, а им хочется, чтобы он указал им, что они должны делать... Мы знаем всё, что вы делаете, и правительство может за вами наблюдать. Мы узнаем, где вы находитесь в районе 50 см, и мы сократим это расстояние до нескольких сантиметров... Ваша машина будет вести вас сама, и это неправильно, что машины были изобретены до компьютеров... Вы никогда не бываете одни, и вам не скучно...

    Эрик Шмидт

    Цит. по: О. Четверикова. От Бильдерберга к Гуглбергу: технократическая перестройка глобальных элит

    1. Ольга Четверикова. Враг зашёл с тыла. Перестройка образования и воспитания в России сквозь призму геополитики.
    2. Ольга Четверикова. Диктатура "просвещённых". О духовных корнях и целях трансгуманизма.
    3. РИА "Иван-Чай". Путин сказал НЕТ лоббистам трансгуманизма в отечественной науке
    Последний раз редактировалось Славянофил; 18.09.2016 в 00:11.

  3. 1 пользователь сказал cпасибо Славянофил за это полезное сообщение::

    azctec (18.09.2016)

  4. #3
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Приватизация детей и стариков

    Людмила Рябиченко, председатель движения "Семья, любовь, Отечество", рассказала о трансгуманистических форсайтах, которые осуществляются в России.

    Приватизация детей и стариков, уничтожение науки и образования – как остановить катастрофу?

    Плюс уничтожение медицины и ликвидация семьи с помощью ювенальных технологий и введения процедур лицензирования родителей.

    Выступление состоялось 2 июня 2016 г. – ещё до назначения нового министра образования и науки. Многие могут связывать с новым министром некоторые надежды на остановку сползания к катастрофе хотя бы в области образования. Однако, обращает на себя внимание, что назначение было сделано накануне выборов в Думу. Уж не с целью ли снизить градус раздражения в обществе политикой в области образования? Кроме того, как отмечает Валерий Филимонов, министр – должность техническая. Даже если у О. Васильевой есть желание исправить ситуацию, у неё, в частности, нет для этого достаточных полномочий.

    Плохой Фурсенко, плохой Ливанов, хорошая Васильева или кто бы там еще ни был - только технические работники, исполняющие отведенные им роли.

    Валерий Филимонов. Новый министр в эпоху уничтожения образования в России
    Очень вероятно, что новое назначение выполняет функцию информационного прикрытия для продолжения старого курса. Во всяком случае, необходимо очень внимательно наблюдать за делами нового министра, и не обольщаться красивой риторикой.

  5. #4
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Интересное в науке


    Все говорят о регистрации активности мозга и о том, как с ее помощью управлять устройствами. А вот технологии для того, чтобы записать что-то в мозг, до сих пор кажутся нам фантастикой. Это есть лишь в книгах и фильмах, где люди могут записать в мозг знания, не занимаясь в институте, не читая учебник и так далее. На самом деле предпосылки для этого имеются. Они идут от экспериментов 15-летней давности, которые показали, что сети нейронов можно обучать в пробирке. А раз их можно обучать — значит, в них можно записывать информацию. Ничто нам не мешает обучить нейронную сеть уже не в пробирке, а в живом мозге. И это будет обучение, не связанное напрямую с поведением.

    Мы вспомнили французских нейробиологов, которые внедрили ложные ассоциации спящим мышам. Когда во время сна мозг грызунов проигрывал дневной маршрут и доходил до нужного места, ученые включали им центр удовольствия. Приснившийся мышам маршрут легко отследить по так называемым нейронам места — порядок возбуждения клеток соответствует тому, как движется мышь. За открытие этих удивительных нейронов в 2014 году была присуждена Нобелевская премия. А в этом году французы прямо в спящем животном связали ощущение места с чувством удовольствия. Проснувшись, мыши сразу побежали именно туда — за наслаждением, которого они там никогда не получали.

    Нейронет. Технологии влезают нам в мозг.

    Внедрим ложные ассоциации спящим мышам. Проснувшись, мыши сразу побегут за наслаждением туда, где они его никогда не получали.


  6. #5
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Интересное в технике

    Ватикан думает на перспективу
    ...и готовит слияние католицизма и трансгуманизма.



    Ватикан: есть ли душа у киборгов?

    Душа...

    Цитата Сообщение от azctec Посмотреть сообщение
    А что это?

  7. #6
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Сага о форсайте

    Галина Жукова выступила с анализом так называемых "форсайт-инициатив" - проекта будущего, которое готовят нашим детям либеральные реформаторы образования из «Сколково» и Агентства стратегических инициатив (далее АСИ). Речь шла о разработанных этими ведомствами и их подрядчиками документах, размещенных в интернете, под названием "Будущее образования: глобальная повестка». Представленный нам «креатив» потрясает своей антинаучностью и претендует на сокрушение фундаментальных традиций русской школы, предусматривая, например, отмену уроков и лекций (вместо них реформаторы предлагают закачивать необходимый объем информации прямо в мозг ученику через специальный чип), создание нового класса рабовладельцев, приобретающих талантливых детей «на вырост» - людеардеров и т.п.

    Самое страшное тут даже не в том, что Россия продолжает тратить миллиарды бюджетных рублей на содержание авторов подобных безумных проектов — но в том, что они, несмотря на отставку своего агента экс-министра образования Ливанова, продолжают формировать «повестку дня», влиять на государственную политику в сфере образования

    Образовательная диспансеризация от "Сколково". Реформаторы собираются отменить школы и институты для народа, заменив уроки и лекции инъекциями и чипами.

    Внедрение форсайт-инициатив в сфере российского образования ведется уже не первый год, и напоминает не столько паутину, сколько матрешку или луковицу. С каждым следующим «снятым» слоем обнаруживаются все более и более интересные истории. Сегодня верхняя, самая симпатичная «форсайт-матрешка» – это проекты Агентства стратегических инициатив, в описании которого заявлена поддержка на уровне министерств и ведомств и результаты которого «ложатся на стол» первых лиц нашего государства.
    Более провокационные вещи «упакованы» в «глобальную форсайт-матрешку» - в формально не зависимую от российских государственных структур платформу Global Education Futures (GEF), на сайте которой нас приветствуют хорошие лица уважаемых людей - представителей международного академического и образовательного сообщества. Тем не менее, операторами проекта GEF («Будущее глобального образования») заявлены Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), партнерами – Сколково и Агентство стратегических инициатив, спонсорами и партнерами по контенту – Институт образования НИУ ВШЭ, Томский государственный университет, Сколково. С миссией и экспертным советом GEF, в которые входят представители упомянутых российских институций, а также многочисленные иностранные «глобальные игроки», также можно ознакомиться на сайте GEF.

    В поисковике по запросу «форсайт» вы часто встретите названия таких структур, как «Метавер» и Re-engineering Futures. В частности, именно их коллективы - под чутким руководством и при активном участии Павла Олеговича Лукши и Дмитрия Николаевича Пескова - занимались разработкой и практическим внедрением различных инициатив, направленных на «формирование образа будущего» (например, такими, как «Образование – 2030»).
    Для оптимизации процесса приведу краткий глоссарий, ибо поток сознания команды великих инноваторов от образования, отраженный в их текстах, интервью и видеообращениях, изобилует в силу своей «глобальности» англицизмами, специфическими стилевыми конструкциями, а также терминологической путаницей. «Заныривание» в него без подготовки может оказать на вас угнетающее воздействие.

    Форсайт – система методов экспертной оценки долгосрочных перспектив инновационного развития, выявления технологических прорывов, способных наиболее позитивно воздействовать на экономику и общество.

    Форсайт-флот - ежегодное мероприятие Агентства стратегических инициатив в
    партнерстве с федеральными и региональными органами власти, институтами развития, профессиональными ассоциациями. Цели Форсайт-флота: совместное проектирование дорожных карт отраслевого и территориального развития; развитие компетенций стратегического видения в предпринимательской среде; формирование кадрового резерва для госуправления и реального сектора экономики.

    Стейкхолдер (англ. stakeholder), заинтересованная сторона, причастная сторона — физическое лицо или организация, имеющая права, долю, требования или интересы относительно системы или её свойств, удовлетворяющих их потребностям и ожиданиям.

    Людеардеры – стейкхолдеры глобального образования будущего, владельцы состояний из людей, отражающих не только количество, но и качество «человеческого капитала».

    Life-long learning – обучение в течение всей жизни.
    Вообще, вбросы о ненужности, устарелости, неэффективности государства, и даже «исчезновении России с карты мира», встречаются на ресурсах образовательных форсайтов с завидной регулярностью. Все труднейшие 90-е годы прошли под знаком мантр о государстве – неэффективном собственнике в промышленности и экономике, и вот наконец-то добрались и до образования.
    Несколько цитат из «Глобальной повестки образования будущего», которые в комментариях не нуждаются. Однако, я не удержалась от соблазна поместить заголовки, которые подсказал мне то ли «лес сознаний», то ли коллективное бессознательное, сформированное литературными и киношедеврами футурологического свойства, а также, не буду отрицать очевидное, мем-культурой русскоязычного сегмента всемирной паутины)):

    «СВОБОДА – это РАБСТВО»

    С.91
    В 2013 г. одним из наиболее интересных стартапов, привлекших внимание ведущих венчурных инвесторов США, оказался Upstart — сеть, предлагающая возможность прямых инвестиций в перспективные таланты. Модель Upstart, представляющая собой разновидность фандрайзинговой платформы, позволяет вложить в талантливого юношу или девушку до 200 тыс. долл., который он/она может потратить на свое образование или на предпринимательский проект. В течение 5 или 10 лет юный талант обязуется ежегодно отдавать инвестору оговоренный процент своего дохода — но только с суммы, превышающей прожиточный минимум (определенный в 30 тыс.долл. годового дохода). Вне зависимости от судьбы конкретного проекта Upstart, можно смело утверждать, что создание возможности инвестировать в таланты напрямую — это новый и чрезвычайно важный для образования тренд. Однако каждый человек может представить себя как собственный проект — примерно так, как это уже давно происходит на рынке профессиональных спортсменов, певцов и кинозвезд. Фактически, мы возвращаемся к схеме «узаконенного рабства» — но на взаимно выгодных и крайне рыночных условиях.

    «Большой Брат смотрит за тобой»

    С.131
    Научная картина мира» в том виде, как ее представляли школы и университеты с начала 20 века — единство представлений о том, как организован мир, выстроенное на материалистических и секулярных предпосылках — начинает рассыпаться. Но и пути назад, к мифомагическому мышлению, нет— слишком сложной является искусственная технологическая среда, созданная людьми, фрагментированное мифо-магическое мышление ее не сможет удержать. Вакантное место «нового Аристотеля» — пока пусто. И вероятнее всего, по указанным причинам это место займет семантический искусственный интеллект (правда, есть и другая возможность - это место смогут занять сами люди на следующем этапе развития — нейроколлективы на основе сообществ, выстроенных по специальным правилам и связанных нейротехнологиями).

    «И с твоим мозгом он будет делать ЭТО»:

    Среда Нейронета — нового Интернета — будет строиться на дешевых массовых нейроинтерфейсах, которые к началу 2020-х уже станут одним из стандартов устройств ввода-вывода. Разумеется, что пионером распространения новых технологий станет индустрия развлечений, в первую очередь игровая, а также (по аналогии с проникновением Интернета), разумеется, и порноиндустрия. Акцент здесь будет сделан на возможности тотального погружения в переживание (передача не только видео и звука, но и телесных ощущений и даже эмоций), а также на возможности пережить необычные (более близкие к психеделическим) ощущения за счет стимуляции более глубинных зон

    «И даже ЭТО»:

    С.145
    С появлением нейроколлективов «педагогика-как-мы-ее-знаем» потеряет свой смысл, и на место «трансляторов знаний» придут «инженеры опыта». Но эта новая педагогика будет возникать из сетевой педагогики, которая складывается на наших глазах благодаря инструментарию, обсуждавшемуся нами в предыдущих разделах. Наконец — куда влечет нас ситуация появления Нейронета? Тенденция развития Нейронета ясно указывает на то, что коммуникации между пользователями намного более тесными, чем сегодня. Протоколы нейрокоммуникации, нейроинтерфейсы, искусственные интеллекты — семантические переводчики, использование психофармы и измененных режимов работы сознания и мышления могут вести к тому, что разумы людей будут связаны между собой (а также с поддерживающими техносистемами) очень тесно и на множестве уровней сознания. Главный эффект этого проявится именно в «сближении разумов» и в изменении понятия «идентичность». Развитие технологий экзокортекса, «бесшовно» дополняющих естественные части психики искусственными компонентами, появление внешних органов в виде дополнительных сенсоров или управляемых через нейроинтерфейс роботов — все это уже размывает представления о границах собственного «я». В случае, когда протоколы нейрокоммуникаций объединяют несколько людей — границы между индивидами также начинают стираться, возникает новая реальность «нейроколлектива».

    «ИМХО и ЛОЛ переходит в категорию «многабукаф». Остается КУ!»

    С. 90
    Вероятно, уже несколько сот тысяч лет человечество живет в культуре естественного языка, который служит способом «упаковки» смыслов текущей деятельности и сохранения культуры (т.е. памяти предыдущих поколений). В последние шесть тысяч лет к устному языку, языку голосовых сигналов, добавился письменный язык, язык знаков и символов, возникающих поверх и на основе естественного языка. Образование — это продукт языка, как, впрочем, и вся человеческая культура. Эта культура настроена на говорение, чтение и написание текстов. Но в Нейронете (а может, и до него — уже в Интернете) мы видим вероятный распад языковой культуры, возникновение на ее месте пост-языковой коммуникации. В Интернете это инфографика, развивающееся направление новой упаковки смыслов (не просто в текстах, а в сложных визуально-текстовых структурах). В Нейронете это может быть даже прямая коммуникация смысла и ощущения, для которой естественный язык является излишним и неточным посредником — а на его место приходит искусственный язык, поддерживаемый искусственным интеллектом только и исключительно в коммуникации конкретной группы или даже двух субъектов. Постязыковая коммуникация дает возможности сверхбыстрого обучения и сверхбыстрого общения. Где-то это может быть сверхбыстрая загрузка знаний и навыков с «внешних» носителей напрямую в нервную систему (как в уже упомянутых сценах из «Матрицы»).

    И на десерт мое любимое – про «умные кроссовки», сыр и дисциплинирующий холодильник:

    С.25
    Представим себе картинку из не столь далекого будущего: человек встает ночью с постели и идет на кухню, чтобы открыть холодильник и отрезать себе кусок сыра. Однако доступ к сыру оказывается для него закрыт, так как его кроссовки послали холодильнику сигнал о том, что он не пробежал сегодня положенные ему пять километров. Таким образом, среду можно запрограммировать определенным образом в зависимости от задач: быть худым, спортивным, работящим, умным. Ее можно запрограммировать так, чтобы она помогала концентрировать внимание на учебе или работе, отключая все отвлекающие факторы или стимулируя к работе «бонусами» за то или иное локальное достижение. Иначе говоря, среда «дрессирует» человека на определенное поведение.

    Дрессированные мыши кололись об иголки, плакали, но продолжали есть кактус, с горечью вспоминая бесплатный сыр:

    Фактически, мы говорим о системах воспитания взрослых людей, где воспитателем оказывается их собственная среда обитания — и это дает образованию новые задачи и новые возможности. К Интернету будут подключены и другие живые существа — сперва домашние животные, потом дикие животные и растения, и у многих из них появится возможность осваивать коммуникативные практики (и, весьма вероятно, за счет этого выйти на новый этап биологической эволюции и начать собственную культурную эволюцию).
    Последний раз редактировалось Славянофил; 23.01.2017 в 01:01.

  8. #7
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию

    Скорее всего, всё-таки человечество будет двигаться по колее, которая сегодня называется, но смысл которой ещё не все или почти никто в Давосе не понял. Ещё в прошлом году эта тема начала озвучиваться. Между прочим, лозунгом Давоса-2016 стали следующие слова: "четвёртая технологическая революция". И речь-то идёт на самом деле не о технологии. Четвёртая технологическая революция – это как бы продолжение цифровой революции, которая началась в середине ХХ века и связана с появление компьютеров, с появлением интернета, телекоммуникаций. Это синергия многих направлений технического прогресса, когда человек, по сути дела, будет уже становиться неким биороботом, будет создаваться некая органическая система «человек-машина», «человек-компьютер». Можно, конечно, всё это рассматривать как некую научно-техническую фантастику. Но здесь надо делать акцент не на технике, а на том, ради чего создаются все эти системы, все эти коммуникационные сети. Это фактически прообраз мирового электронного концлагеря. Всё это скрывается за такими невинными терминами, как цифровое общество, цифровая экономика, цифровые финансы, цифровые деньги. Кстати говоря, и у нас в России тоже подхватили эту тему. Президент РФ Путин в конце ноября, выступая перед Федеральным собранием, сказал о том, что Россия ни в коем случае не должна отставать от мировых трендов и что мы должны развивать своё цифровое общество, свою цифровую экономику. А на гайдаровском форуме премьер-министр Медведев уже достаточно подробно говорил на свою любимую тему. Он любит говорить на тему всяких айфончиков, всяких гаджетов, но, к сожалению, Дмитрий Анатольевич не понимает метафизический смысл четвёртой технологической революции, продвинутого постинформационного общества.

    В.Ю. Катасонов. "МАШИАХ. В Давосе испытывают ужас, присягают глобализму и объявляют войну Трампу."

  9. #8
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Интересное в науке и технике

    Л. Виноградов. Я – Терминатор! Современные ученые изобретают сверхчеловека
    • Наука и науковерие
    • Наука без нравственности
    • Человек тронулся!


    Наш современник философ М. К. Мамардашвили говорил, что главная катастрофа, угрожающая XX веку, не ядерная и не идущая на полном ходу экологическая, а катастрофа антропологическая. Под аккомпанемент причитаний о самореализации человек стремительно расчеловечивается.
    Симптомом надвигающейся катастрофы является тот факт, что заметная часть учёных придерживается мировоззрения, которое автор статьи назвал науковерием. (Науковерие как мировоззрение не путаем с наукой.) На технологическом направлении именно такого рода учёные двигают человечество к катастрофе, думая при этом, что ускоряют прогресс и приближают светлое будущее человечества.

    Одержимые науковерием (по существу бесноватые) приближают катастрофу, действуя, в частности в русле трансгуманизма. Примером может служить организуемая Агентством стратегических инициатив и регулярно проводимая в России на Форсайт-флоте трансгуманистическая конференция. Научно-популярный отчёт об одной такой конференции помещён на одном интернет-ресурсе в рубрику с характерным амбициозным названием "Диктатура будущего": "Нейронет. Технологии влезают нам в мозг."

    Любой желающий может исследовать этот отчёт, в частности, на предмет, затрагиваются ли в нём этические проблемы. Лично я не заметил даже следов постановки такого рода вопросов. Думаю, это не случайно. Также как человек в парадигме трансгуманизма является всего лишь преодолеваемой ступенью эволюции к сверхчеловеку (постчеловеку), точно также и этика в этой парадигме является продуктом эволюции. Никаких неизменных, т.е. абсолютных, нравственных ценностей нет.

    Хорошо, допустим, этика эволюционировала и изменилась. Тогда сейчас в чём она состоит? Глядя на представленный отчёт, я и пытаюсь понять, в чём же она теперь заключается? Не исчезла ли она в результате "эволюции" уже на нынешнем этапе? Не исчезнет ли в результате "трансгуманистической эволюции" точно также и человек при переходе к постчеловеку?

    Разумеется, исчезнет! Ведь он станет "постчеловеком"!

    Киборгом или зомби.

    А эти бесноватые на Форсайт-флоте и их хозяева чем отличаются от зомби уже сейчас?

    Нам предлагается потерять высший смысл человеческого существования, а оставить себе только возможность безграничного научного познания и удовольствий… Причем, трансгуманизм как идеология уже сегодня хочет отнять у нас эти духовные ценности и приучить нас к «чечевичной похлебке» чисто сциентистских радостей. Выше при цитировании с сайта Humanity+ мы не случайно выделили слова: «трансгуманизм стремится к этическому использованию этих и других спекулятивных технологий». Уже сегодня, еще до того как достигнута «точка сингулярности» или реализована стратегия «загрузки сознания», когда еще все эти технологии чисто спекулятивны, трансгуманистическая пропаганда уже стремится формировать в обществе определенную этику. В этой этике всякий прогресс в области информационных технологий, в науке абсолютно ценен, независимо от гуманитарных последствий. Всякое возражение с точки зрения классической гуманитарной культуры расценивается как посягательство на высшую-де человеческую способность – познание – и на высшую-де культурную ценность – на науку. В этом же направлении действуют и отечественные адепты трансгуманизма. Формулируя цели своего движения, они не только настаивают на создании: «…международного научно-исследовательского центра киборгизации с целью практического воплощения главного технопроекта — создания искусственного тела и подготовки человека к переходу в него», но и беспокоятся о формировании «культуры, связанной с идеологией будущего, техническим прогрессом, искусственным интеллектом, мультителесностью (!!! – В.К.), бессмертием, киборгизацией». Т.е. работа по переоценке традиционных человеческих ценностей должна идти уже сейчас. На место их должны ставиться ценности технического прогресса, искусственного интеллекта, киборгизации и т.д. Узколобая, чисто сциентистская направленность этой программы просто вопиет. И страшно, если в этом духе будут воспитываться новые поколения…

    В.Н. Катасонов. Новая эволюционная утопия: трансгуманизм
    Последний раз редактировалось Славянофил; 25.01.2017 в 01:53.

  10. #9
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Интересное в технике

    Новая компания Илона Маска подсоединит мозг человека к компьютеру

    Технология представляет собой вживленные в мозг электроды, которые, как надеются разработчики, позволят людям выгружать на внешний носитель свои мысли и загружать в мозг новый контент.

    Позднее, выступая на Всемирном правительственном саммите в Дубае, Маск подчеркнул, что без прямой связи с компьютером человек может лишиться контроля над машинным интеллектом и стать бесполезным звеном.
    ???

  11. #10
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Здравствуй, зомби!

    Подвид служебного человека


    ...о прямом самоуничтожении человека говорить рано, киборги и искусственный интеллект перспектива, если близкая, то не абсолютная. Ей предшествует, будет предшествовать человек, который ещё мыслит, действует, хотя всё больше без рефлексии над тем, для чего, куда и к каким последствиям ведёт то, что он делает. Он пока в уме, правда, уже «не в своём». Без (о)сознания и понимания.

    В обществах, дальше продвинувшихся по пути техницистской деградации человека и отказа от культуры, а может быть допустимо сказать, формирования «культуры смерти», данная тенденция выразилась в росте интереса к феномену зомби. Зомби – существо, которое подобно человеку, но всё делает механически, не испытывая чувств, без души, без «внутреннего», как бы подчиняясь приказам извне. Как восставший из могилы и оживший мертвец, или «undead» (термин, близкий зомби) = немёртвый, или мёртвый, но не погребенный (в славянском фольклоре – вурдалак). Выйдя из языческой религии вуду, зомбизм инфицировал передовой отряд человечества. Теме зомби уделяют возрастающее внимание кино, литература, возникла мифология зомби, её интенсивно эксплуатируют масс-медиа и поп-культура. В философии сознания пример зомби обычно приводился в доказательство тупика, в который попадает теоретик, сводящий сознание к физиологической работе мозга или к информации. Постепенно стрелка барометра стала склоняться в пользу зомби. Пошли толки о том, что для эволюции сознание, с его сомнениями, неоднозначностью выводов, субъективными оценками и эмоциями, больше не нужно. Оно не эффективно. Человек (?) вполне может жить без него. По рациональной организации и логической непогрешимости философские зомби превосходят людей. Зомби начали писать книги о том, что быть зомби совсем не трагедия, скорее, хорошо. Теперь становится понятно, почему так безразлично и даже радостно обсуждается вопрос, почему людям нет места в будущем [1]. Вектор движения человеческой цивилизации к постчеловеку перестаёт её авангард не только пугать, но и беспокоить. Он в нём рекламируется (сайт телеканала Россия-1 называется zoomby.ru! – провокационная ирония, куда смотрело начальство?). Вот-вот разразится поведенческая мода: быть зомби – это круто[2]. Undead-Вурдалаки идут!

    Определяя индекс зомбизации того или иного общества, целесообразно различать, по крайней мере, два вида зомби. Слабые (лучше сказать: лёгкие?) и сильные (сказать: тяжёлые?). Это уместная аналогия с различением слабого и сильного искусственного интеллектов. Слабый (легкий, частичный) зомби – мыслящий зомби. Он мыслит и действует, но отвечает только на вопрос «как», не интересуясь, почему, зачем это делает, к чему ведёт его мышление, если его продолжить, хотя бы дальше хода е-2 – е-4. Он мыслит без осознания последствий, как бы не в собственном = человеческом уме. В свое время Р. Оппенгеймер на предупреждения об опасности атомной бомбы для человечества, ответил: главное, чтобы была хорошая физика. Сейчас почти вся наука вышла за пределы жизненного мира людей и стала постчеловеческой, а значит опасной, в сущности, если брать её «саму-в-себе», дем(е)онической, однако большинство её творцов не желают со(при)знавать необходимость установления границ для своей деятельности. Регулирования её. Главное, производить новации. И внедрять их, не думая, (кто-то, стараясь не думать) о сколько-нибудь отдаленных результатах. Мыслить без смысла. Наиболее распространённые места обитания ин(новационных)теллектуальных зомби – «силиконовые долины», технопарки, компьютерные лаборатории университетов и другие инкубаторы достижений постчеловеческого прогресса. Уже есть выдвинутые этой средой зомби-министры. Вместо модернистской троицы: «личность — субъект — сознание» мир всё больше населяет постмодернистский тип лишившегося сознания человека-деграданта, Homo intellectus: «актор — слабый зомби — мышление».

    Утрачивая сознание, слабые зомби остаются, однако, в сфере логоса. У многих сохраняется способность не только мыслить, но и осознавать, если это происходит вне рамок профессиональной деятельности. В отличие от них сильные зомби ориентированы на исчисление, матезис. Это представители когнитивно-информационного знания, обитающие всё больше в виртуальной реальности. Их мышление полу- или полностью формализовано, они обходятся без обращения к смыслу вообще, что предвидел и описывал Ж. Деррида в своих концепциях грамматологии. Если слабые зомби не желают думать о последствиях своей деятельности, то сильные теряют способность думать (в человеческом смысле) вообще. Это (за)программированные зомби. Они сортируют, комбинируют и обрабатывают информацию. От традиционного мышления у них, если остаются, то мыслекоммуникации. Они мыслят, но уже «не в своем уме». Через них мыслит «Иное». Это Homo digitalis эпохи трансмодерна, которая, в отличие от постмодернизма, не «после», не изживает, а переступает через человека. Человек превращается в человеческий фактор, агента сетей. Место модернистской троицы: «личность-субъект-сознание» и постмодернистской: «актор-слабый зомби-мышление» занимает трансмодернистская, Homo computus: «агент — сильный зомби — исчисление». Возникает, распространяется феномен действующей без сознания и функционирующей без мыс(ш)ления зомбократии. Утрата смыслов, субъектности (легкие зомби) перерастает в утрату самости, своего Я (тяжелые зомби). По мере нарастания скорости в гонке постчеловеческих технологий, зомбиальная ориентация становится всё более влиятельной и агрессивной. Шизоиды наступают. Они ближайшая переходная ступень к киборгам и искусственному интеллекту. К инобытию. Называемому, для самообмана, «бессмертием».

    В.А.Кутырёв. Здравствуйте, зомби!

    Трансгуманистическое движение в мировоззренческом смысле неоднородно. В нём есть как атеистическое, сциентистское направление, состоящее из людей, одержимых науковерием, так и религиозное оккультно-гностическое ядро [О. Четверикова. Диктатура "просвещённых". О духовных корнях и целях трансгуманизма.]. Приверженцев крайнего сциентизма В. Кутырёв называет лёгкими, мыслящими зомби. В своей одержимости прогрессом и инновациями они отвечают только на вопрос "как", и не задумываются над глубокими смыслами. Интересно, что на атеистах-сциентистах, независимо от того являются они сознательными приверженцами трансгуманизма или нет, частично реализованы конечные цели трансгуманизма – создание служебного человека, эдакого зомби-киборга, познающего и преобразующего мир. Причём эти цели реализованы вполне естественно, органично для атеистического мировоззрения. Т.е. злая ирония состоит в том, что эти умники, искренне одержимые идеями всесилия разума и прогресса, естественным образом потенциально попадают в разряд "служебных людей" (рабов, а не господ и не царей природы).

    В противоположность этим зомби (Homo digitalis) религиозное ядро трансгуманизма прекрасно осознаёт конечную цель инноваций, преобразования человека. А теперь это уже и не скрывается. Один из смотрящих за Россией от мирового кагала – Герман Греф – открыто признаёт, в чём состоит цель его хозяев [признание, касающееся самых корней трансгуманизма: об иудейской каббале и "поддержании страт"]. Люди, которые знают, зачем им нужны инновации и переход к глобальному сетевому обществу, находятся в несомненном преимущественном положении по сравнению с мыслящими зомби независимо от мощи их интеллекта. Последним (т.е. атеистам-науковерам и атеистам-трансгуманистам) в построении "светлого инновационного будущего" уготована роль полезных идиотов.

    "Идут зомби." Фрагмент церемонии открытия Готардского Тоннеля.

    (См. также: Егор Холмогоров. Переход Бафомета через Альпы.)

  12. #11
    Любитель Аватар для Славянофил
    Регистрация
    13.12.2014
    Адрес
    Кстово
    Сообщений
    261
    Поблагодарил(а)
    23
    Благодарностей: 60 (сообщений: 43)

    По умолчанию Как цифровой мир меняет человека

    Ольга Четверикова, Дмитрий Перетолчин. "Как цифровой мир меняет человека" (10 марта 2017)

    В частности, о российской системе образования сказано, что с приходом нового министра образования ничего принципиально не изменилось: реализуется прежний трансгуманистический форсайт "Образование 2030".

    Скорее всего, это означает, что православный (?) министр О. Ю. Васильева играет роль ширмы, за которой осуществляется программа либерал-сатанистов и прочих мондиалистов-глобализаторов.

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •